皮亞拉最好的一部。細瑣平淡的生活。不尖銳也不論斷。紀錄了人面臨類似情境大概會不太願面對的情緒。並不正面甚至難堪，但無法苛責。因為人真沒那麼堅強，也有自身缺點。會盡力，但做別的事情不是不在乎，而是得分散注意力，面對生命的枯萎無能為力...父子呆站房中聽著病人呼吸那段太揪心
A- 皮亚拉版本的“爱”，还是要回到两性关系和调情说爱上来侧面回应。更多的不是展示老人离去的过程，而是与她相关的社会关系如何面对她离去这个事实。丈夫和儿子都在面对着无力回天的局面，只能不停向外游走，排遣，疏导，但一切终将无意义。一切结束了，似是对两人解脱，其实又陷入新的困境。儿子开车离开如绵延无尽，混动灰暗的路，他选择了“动”，却不知要走向何方。丈夫坚守选择了“静”，他只能关上灯消失在黑暗中。皮亚拉人物从来都是复杂和真实的，他们需要欲望，需要两性来解脱和释放，但面对真情又是纯粹的，会哭泣和难过，这才是人性本然的矛盾所在。这一部皮亚拉风格尚未完全形成，多固定长镜头，一景一镜，但太实在了，缺点简约和写意，有些地方太累赘，再现“爱”的过程也略显笨拙和“戏剧化”。哈内克多年后站在他肩上走出新的高度。
皮亚拉足够坦诚，证据其一是本片多次自然主义的裸戏，尤其儿子偷情时的早泄，以及对方大咧咧的清洗下体，老爹卖衬衣时让姑娘裸上身也是好戏，粗鄙、荒唐（这么直接的性骚扰真的没问题吗？）又有趣。其二是角色们对母亲死亡的态度，眈于性欲的老爹跟儿子视奄奄一息的母亲为麻烦，不过也没做出什么促使对方速死的举动，他们做了普通人该做的、能做的。如果皮亚拉只是展示了几个跟观众一样的芸芸众生，那本片毫无价值，他的特别之处在于，镜头里那些现实到多少令人厌弃的角色，常在虚实之间反复横跳（比如拈花惹草的老爹却心心念念另一比他还老的妇人，面对亡妻的反应又像真情流露又像故作姿态）。那个临终前三人静默的长镜头就像皮亚拉本人的态度，母亲被夸张的喘息声是唯一音源，她的张口结舌是他的神之沉默，既赋予人类欲望，便唯有看戏
Monique躺在床上，跟Pialat之后拍的Van Gogh病倒的姿势如出一辙。Pialat的终极矛盾就是卧和立的矛盾，孔武的肩膀/阳具和大张的嘴巴。
最后的情感倒是蛮东方的，那个后车窗上的倒退长镜真是拍得让人肝肠寸断。所有玩世不恭到最后都化解了。节奏一直压着，直到片子结束也没有爆发，皮亚拉把全部都留在画外了，高。
可能是最喜欢的一本皮亚拉，感到塞利纳的技巧，他们都在用速度和密度捕捉现实的复杂多义。当你去体察人类处境时，不应该刻意和矫情，白描日常的粗俗和琐碎，隐藏在粗俗表面之下的，是人类复杂的情感，处境的反应（逃避），印象中布朗肖也是类似的思路，只不过他不爱人偏爱虚无，结尾稍微仓促，车尾那个镜头机位一开始抖得出戏。