共 20 条影评
m
mandyzyx
2026-09-28 18:19
第一共和国末期与短暂的第二共和(新班主任的出场时间,与片尾成为国会议员的他);叙事手法虽较同期进步仍有局限性,但贵在能够在现实和隐喻两个层面进行解读而怡然自洽。世界的任何一个角落都存在一个“傻瓜”。让我看了全泰壹之后再来看这片,反派形象越发分裂……也算连续看了洪景仁影史留名的三部戏,无演戏天分吧,靠天然气质,也就不难说明星途的黯淡,这部也是他的处女作,可能就是所谓“出道即巅峰”了,最有名的两部也恰巧都有令人难忘的“纵火”的戏。
石
石墙
2026-09-26 07:58
开头在学生内部的权力征服与膜拜还是很触目惊心的,但是后来崔岷植扮演的老师出现之后,完全充当了救世主的角色,这降低了影片的深度。比较赞同影片表现出来的一点,不管你是想当霸王还是维持秩序,最终都必须诉诸武力,人性中的软弱决定了单纯的善良是无能的。
黑
A
m
梦
梦之安魂曲
2026-09-15 12:35
拿了韩国三大电影节的电影。人的忍耐是有限度的,当达到这个限度极限的时候。有的人会爆发而有的人则会妥协。影片以小见大,霸凌不仅仅只存在于校园,整个社会都有。以至于男主长大成人后还无法走出心理阴影。童年一旦有了阴影,是一辈子都挥之不去的。那句“你们也都坏”,是影片中最有力的呐喊和控诉。8.1
h
hangain
2026-09-12 16:20
表面上看是青少年成长过程中遇到的种种,霸凌,边缘化,实际上却是在讲国家的现状。小人物串起来整个社会,人性的复杂多样,才是值得深思的。崔岷植真年轻啊,差距太大。倒汽油烧教室的片段似曾相识…
爱
荔
峰
峰峰峰峰
2026-09-09 19:45
很像我国80年代初的“伤痕电影”,它不同凡响之处在于不仅写了外伤,军人政府时期的独裁统治;还写到了“内伤”,一个被所有人孤立起来的小孩,最终为了能在班集体里立足,开始参与到作恶之中,外伤变成了内伤。不过影片没有批判说教,更多的是思考和迷惘,把问题接给了观众。