3.5 就是弄崩了，经典的“往事”叙事逻辑，友情是表，时代是里。但导演在执行上，友情的拉扯在本片里显得略显淡漠，最后是用另一则悲剧，将友情故事草草作结。而同时，是忍不住的，不断把时代往前推往前推。这无非是想强调，面对恶的压迫，集体共同的悲苦与愤懑。 片末基地城与怜的对手戏，这样彼此呼应着的张力，真是美好，这也是能让我拉到四星的唯一理由。影片还有趣的是，指出日本内部的民族问题。 这不禁引起我另外一个想法。那就是战争的犯人该如何去叙述战争？
想用三个小时的片长打造一出冲绳往事，可惜只表达出原住民与美军的二元对立，最后混血儿的结局也比较符号化，整体立意不高，群像塑造也一般，瑛太的造型倒是蛮性感。
美占冲绳时期当地人的挣扎，愿意站起来直面美军的霸道，却总是只能以战果捞客的身份做一些无关痛痒的小动作，苦痛史简化为阿恩这个角色的失与得，看似篇幅不短，在繁杂的事件呈现来看却又显得仓促，人物僵硬，他们的不甘心也就只剩大声疾呼而已。
『宝島』初日舞台挨拶@新宿バルト９ 对于大学的毕业研究和论文都是以冲绳为题的我个人来说，首先非常高兴地看到来自本土主流的，人气的的导演和演员能够关注到冲绳的历史和现状。 但是最为一名电影观众来说，影片是不合格的。本可以拍成一部属于冲绳人的《悲情城市》或是《美国往事》，但是在超过3小时的嘈杂混乱的故事线里失去了叙事的方向，也失去了导演所谓的“为冲绳人发声”的主旨。 冲绳的历史和文化是无论是在战前，战时还是战后，都是独一无二且悲痛的。既不附属于大和文化，也不属于美利坚，国内一部分人甚嚣尘上的“琉球属于中国”的论调更是无知，无耻且可笑的。 希望，期待有一天能够看到来自冲绳的创作者的，讲述那一段历史的佳作。 这个分数并不是打给电影本身，而是把目光和镜头聚焦到冲绳宝岛的勇气和尝试。
电影本身远非完美，オン这个人物相比主角三人其实是空洞的，所以终盘从コザ暴动的高潮陡然落向オンちゃん追忆篇在我个人看来是最大败笔。但我非常喜欢60年代初那段的镜头语言，一切都太不邦画了，穷街陋巷和粗鄙血泪，相比国宝那种空中楼阁的美，这才是我的取向。东映在这样的电影上投了25亿（但显然注定血本无归），大友这样已经获得了巨大主流商业成功的导演花了六年时间来拍这样的电影，respect。对左逼而言，这才是戦後80年の今だからこそ作られるべき観るべき映画。
如果不是三个多小时的时长已经把我的体力消耗殆尽，暴动之后的几场戏能让我笑晕过去，虽然冲绳的历史遗留问题有讨论的价值，毕竟冲绳问题到现在都没能妥善解决，但主旋律框架下怎么拍都一个样，事先规划好要塑造几个不同路线的群像，然后就开始生搬硬套，缺乏足够铺垫的矛盾，混乱的到来就显得手足无措
这代餐你就吃吧！...说真的比起每年那些缺乏真诚谄新世代观众还有毫不遮掩的bait, 还不如是这种适度的土、老派、把厚重原著改成经典元素大片的电影好看。虽然很early 2000s质感，但哥儿几个这些张老脸，<3。该有东西都有，导演差了点儿，能做得更好，不过观感还算合格。感谢夸老师字幕。
支持琉球独立，复国。哪来的宝岛，只看见一村。有赛德克巴莱的长度，毫无赛德克巴莱的深度。骚乱的群戏像ai做的，群演像僵尸，机械重复单一动作，一下下的捣年糕基本功倒是真扎实，竟然整出个有序的节奏，迈克尔杰克逊放进去就可以直接复刻颤栗了。。。怎么混进电影旬报十大的？！