影片改编自《纳粹与精神病医生》，故事围绕纽伦堡审判前后展开，通过盟军精神病学家凯利医生的视角，野心勃勃地想向观众展示了最令人不安的事实。 影片中的纳粹二号人物戈林并非一个咆哮的疯子，而是一个智商超群、谈吐优雅、甚至充满魅力的普通人。他能与医生谈笑风生，懂得操控对方的心理弱点。这种塑造方式正是为了打破人们常有的“恶是少数人专属”的安全感。Make Germany Great Again，这句口号在当下语境中的讽刺意味拉满。影片旨在探讨平庸的恶，试图解答一个核心问题：“邪恶是如何藏在人性最熟悉的角落？”不过为了戏剧效果，重组了部分史实，也多少渲染了戈林的智慧和魅力，甚至展现了他与医生之间的共情。罗素·克劳大幅增重演绎戈林，让观众一时难以辨认。拉米马雷克的角色塑造确实单薄甚至肤浅了些。
既然重点是审判了，咱就不能把Aaron Sorkin请来当个顾问吗？这个原作本身的角度应该就是个同人文，整体的故事讲述太避重就轻、隔靴搔痒了。又，Russell Crowe德语不错，一听就是咱哥院A1学下来的水平。又，这里没有名歌手。又，其实也还挺长知识的。又，大屠杀和核弹，这两个放在一起比较the lesser evil，意义何在呢。
找心理学家分析纳粹心理进而避免新纳粹的诞生，结果等心理学家说大实话的时候又都不乐意听了。符合如今右转世界下的选题，但打眼一看短评区感觉导演对牛弹琴呢
The only clue to what man can do is what man has done. 当你在凝视深渊时，深渊也在凝视着你。
4星，之所以给高分，是影片完全出乎我的意料，虽然片名叫纽伦堡，但影片焦点并不是审判过程，既没有强调胜利者正义的宣言，也没有长篇对恶魔的批判与控诉。 而是把重点放在了对人性的展示与探讨上，影片故事内容对历史相关人物的展示可算是相当的细致， 那些身穿权利制服杀人如麻的恶魔战犯也有着悲伤让人怜惜的童年，也有让祖国强大的理想志向，也有热爱生活更爱家的情怀，甚至有更优雅更斯文更懂得欣赏艺术的一面。 人的善与恶是相辅相成的，权利可以使一个人的善行恩泽天下，也可以使一个人的恶意无线放大，这点在任何人身上都通用，恶行罪孽在任何人身上都可能发生，权利可
批准那部臭名昭著的《纽伦堡法案》的纳粹战犯赫尔曼·戈林在与法案同名的纽伦堡接受审判，非常讽刺。最后字幕写到那位精神病医生的结局，令人唏嘘。【字幕特别好，这种翻译水准真的是数一数二的。
在国家落魄的时候，如果有一个人高喊着我会帮助这个国家重回往日的荣光，这难道不会让人振奋和追随吗？战争的残酷在于抹灭人性，无论是战胜国还是战败国，区别在于只有战败国会被审判，而战胜国真的站在道德制高点吗？心理学家最后崩溃的点可能在于发现所谓的纳粹分子和普通人并无两样，他们没有与生俱来的“邪恶基因”和与众不同的“邪恶性格”，纳粹的军装让他们做尽匪事，但是邪恶不一定只包裹在纳粹军装下，而只是隐匿在每个人身边，等待时机，蓄势待发
纳粹的电影很难拍出新意了，但这部基于真实改编的从一个精神病医生的角度回顾纽伦堡审判的二战电影还是别有用心。两大奥斯卡影帝的精彩对决在无声之处胜过有声之意，标准的好莱坞式的男人群戏。结尾其实影射了特朗普时代的美国，“如今哪个国家都有纳粹这样的人，这些人只是渴望权力，美国也有，他们煽动仇恨”。纳粹电影虽然老生常谈，但我觉得永远拍不腻，也不应该停止讲述那段历史。