仿佛全员在陪戏剧社刷履历的prince of wales玩剧本杀，系列赖以立足的全明星群像颠倒成了josh o'connor毋庸置疑的个人秀，dc的主角侦探也随之成为主持流程和制造笑点的npc. 主人公的过往沉沦与自我救赎被以奢侈时长滋养为成长和魅力兼具的丰满人物的赎款就是砍掉所有配角本可伴随牌面铺开不断长出血肉的角色赋值，因此谜案揭底之时非但没有触发任何嗟叹和震悚，反而觉得不过是工具卡牌尽忠职守。解密终章也因前情的挥霍过度仓促尽显。割席了疫情期间推出的2堆砌星光闹剧风，回归1的复兴主义古典推理，并且在时政的针砭力追锐度不减，于今年主流影视媚态丑相群魔乱舞的逆流大潮中守住了齐平首作的立场，但削去数位女角高光只换来写好单一男主是否还能为本应与其鲜明的政治表态所一致的性别观认作是「正当」的代价？
远好于第二部，甚至比第一部都要好。这个系列的核心其实是当代美国社会讽刺剧，但论讽刺力道，其实前两部都停留在一些很浅层的维度，比如批建制进步派的虚伪、被吹捧的天才企业家本质上的空洞等等，虽然都是事实但也没讲出结构性的问题，且只要熟悉文学理论或推理套路，核心反转都不难看破。第三部叙事的妙处在于，障眼法虽不难看破，但提出了需不需要看破的问题。虽然对虚实关系、信仰的表述（熟悉理论的话）也谈不上新颖和欧容、吉罗迪、特里耶比，缺乏微妙感，但这次约翰逊至少在当代英语影像中提出这个议题，并让叙事对接了切实的日常经验。视听上也有长进，最有意思的是双男主初见那段对教堂光线变化和对话关系的调度，外部场景的调度表述了内在心态的转变。作为唯物主义者很喜欢这部对信仰的探讨，比信徒更清楚地理解信仰何为是唯物论者的任务。
It was cute，比第一部差点，比第二部好点或者跟第二部差不多。daniel的角色三部下來根本沒啥發展，只是為劇情服務，配角還更出彩點，Well I think Josh O'Connor is Ana de Armas…
前40分钟很难熬，铺垫过于漫长，熬不过去就熬不过去，熬过去了就豁然开朗。如果说《足迹1972》和《神探可伦坡》启发了《利刃出鞘1》，《阳光下的罪恶》《勾魂游戏》启发了《利刃出鞘2》，那么《利刃出鞘3》则来自约翰·狄克森·卡尔的小说《三具棺材》——也就是片中被明确点名的密室推理小说《空心人》。剧本先将主角交给年轻的杰德牧师，乔什·奥康纳成功处理了这个复杂的角色。后面的诡计依然周密，开始无法判断它是如何发生的，最后还是将所有伏笔与线索收拢在一起，感觉第一幕和第三幕都被刻意拉长了一点。这次是以教堂为核心空间，有几段宣讲戏更像是看舞台剧，但它有着明确的美学策略，让人想起文艺复兴时期大师的画作，使影像本身直接参与叙事。