很在舒适区内的作品，就也很容易显得老生常谈。但老生常谈的作品对于观众的认知巩固和启发的意义十分重大，在日常中的运用也广。这种剧本要的就是那种无解的对峙下的宽慰：你无法解决困惑，但他人痛苦的存在会告诉你这是某类人必然会遇到的难题，孤独感因此减轻。可能我不管第多少次看到这种颇有才气的规范剧本都会心动吧（剧本文字很好)ps.黑人小哥（但他还挺帅身材也很nice= =）演得稍刻意了一点，但也能看出其状态逐渐融入的过程。2019.5.1,上海OmS影像放映
男主讲的话是抽象的，但人是具体的，我能感受到每句话后面的痛苦（以及自大愚蠢等等等等），而男孩讲的话是具体的，但人是抽象的，好像一个用于与男主碰撞的“现代的鲜活的具体的人”的抽象集合，哪怕当我有些同意他的观点的时候也感受不到他作为一个人的存在，而且真tm烦人啊如果是我三天就让他滚蛋了。。于是半个戏非常完美，但是从人物关系来说并没有建立起来，而且结局简直毁掉一切，尽管擦手真的感人，当即我脑中AO3万马奔腾。。当然即便如此男主还是那么美好，不知道有多大成分是演员bias。。（silence is so accurate，你们能不能把那个傻逼结尾砍了
记得看的那天上午一切是那么漫长，通宵后的挺尸状态在看到小跟班终于开始顶嘴之后才清醒，然后觉得“哦，这戏确实是有点意思”小雀斑太适合这个时怂时莽的角色了。看了几次Alfred老师他都在戏里专注教做人……
剧本还是很不错的，但是确实没有带来什么新的视野。因为主人公身处环境的问题，对我而言艺术最大的问题：饥饿，好像没有任何解决和讨论。艺术本质的讨论或许可以再深入一些。还是缺少两方面都雄辩的视角。 戏排得蛮糟糕的。这两年的时间，人物关系的改变没有排出来，人物自身的变化也没有体现。年轻演员演得尤其糟糕，自然主义气息浓厚的大实景舞台上身体僵硬到把实物舞台动作演成了无实物。瞪眼，看观众，表演痕迹太重了，脑子里可能都在走que吧。。。舞台节奏比较平均，缺少争锋和变化，感觉恐怕还不及光看剧本来得生动。 剧本好，戏不行，大概也只能三星吧。
John Logan的剧本台词太精彩了！在掉书袋和通俗化之间达到了最精妙的平衡。艺术史的梗非常好玩。艺术和艺术市场本来就是两码事。最爱老艺术家最后的一番感言：When I was your age, art was a lonely thing: no galleries, no collecting, no critics, no money. We didn’t have mentors. We didn’t have parents. We were alone. But it was a great time, because we had nothing to lose and a vision to gain.