共 20 条影评
小
小猪牙 2026-10-28 09:39

谁允许刘昊然挑大梁的…

壹
壹安² 2026-10-26 18:15

各种意义上的敢拍,撕开一个民族的虚伪,我们不是朋友。

西
西楼尘 2026-10-19 19:56

药水冲洗的不是照片是人命,鲜血淘洗的不是湖水是民仇,荆棘划破的不是脊背是傲骨,尖刀刺穿的不是血肉是国恨。仁义礼智信的儒道不容亵侮,日行千里的山河不能让人,穆桂英的未来不是嫁给秦桧,胡蝶同台的表演不是为了偷生。贡院街见证一座城的生,照相馆影印一座城的死。罄竹之罪,血洗的胶片都记得。

迁
迁客S人 2026-10-18 21:43

评分虚高,最多6分。照相馆这个切入点呈现平民视角的遭遇是很好的,照相也很有深刻的寓意。但后面崩了,漏洞百出,喊口号太厉害了,好不容易苟且求生的平民没有立场和力量去喊“寸土不让”,如果有这样的雄心和大义,阿泰的形象就应该是抓住一切机会反杀日本人或同归于尽。 最后阿泰为什么要用日语说“我们不是朋友”,什么时候学会的?王广海肯定不会教他“不是”怎么说,漏洞!反而如果用中文讲更合理也更好。 话说刘昊然这个角色几乎没有用,也没啥演技,完全被其他角色推着走,可以不要这个角色。主角换王广海来更有看点。但恐怕政治不正确无法过审。 最后非要让高叶也拍一下日本人被执行死刑的画面吗?这种像儿戏一样的对仗工整。 整体节奏也有问题,情绪始终没有完全调动起来。 只能说,这个故事明明可以拍得更深刻、更精彩、更荡涤人心。

落
落影Q 2026-10-17 23:27

“我们不是朋友”这才是抗日电影该喊出的口号。为这个口号多打一星。 日本摄影师真的是当下日本人民族性格,太透彻了。就这个人设多打一星。 六星了。

专
专业面包打孔 2026-10-16 09:19

不知道导演们为什么执着于在电影里投放预制名场面,高叶的结尾情节已经足够有力,刘昊然报地名情节显得太刻意,画蛇添足

Y
Yeats 2026-10-14 06:16

当你觉得在某个朋友面前,在某个朋友圈里谈论侵华日军南京大屠杀是一件羞耻的事,是可能被扣上民族主义、仇恨教育的帽子时,那证明你该远离这个伪善的朋友,退出这个不健康的朋友圈了。 电影的细节方面非常符合史料,例如开头的逃亡军人抢平民的衣服穿;片中有展现南京安全区,但安全区并非安全,即使是美国传教士明妮·魏特琳也会被日军打,日军在安全区医院和金陵女子学院照样可以杀人,抢慰安妇;日军限制外国记者出境,烧毁胶片;记录暴行的照片被传到国际时,南京大屠杀都登上西方各国头条(但是新中国成立后,以美国为首的西方世界以反共为由,竟选择与日本同伍,人为遗忘南京大屠杀)等等。相信剧组认真研究过张纯如的《南京大屠杀:被遗忘的二战浩劫》。 在电影的表现力方面还有些上升空间,难成神作,但相比之前的同类型电影已经很细腻了。

哎
哎呀 2026-10-12 06:23

有人说这类片子拍的太多了,要我说啊,只要靖国神厕还在供奉战犯,这种片子永远都不多

幺
幺幺 2026-10-12 05:33

前面可以,等最后“大好河山,寸土不让”开始就有点出戏了……其实拍到那里就可以了,该get的观众都get了,最后委实画蛇添足。

M
Maniac 2026-10-10 23:49

我们不是朋友,一直都不是。 在日本读书的时候,可能因为是公办学校,开学典礼上特别巨大的旭日图。 我没有去参加。我看到其他同学发的现场照片,就觉得很茫然,就很奇怪的感觉。 所以我, 无法接受小津安二郎。 没办法接受。 谢谢申奥,没有那群知识分子的高傲,没有嘲讽受害人,没有嘲弄被屠杀的同胞们,没有消费女性受虐镜头。 看完电影走到电影院旁边的烧腊饭店,有一大家子一起来吃,男女老少,一家人,真好。 想到电影最后,通过照片去表达受难同胞们,他们原本,也能这样熙熙攘攘地去吃南京小笼包鸭血粉丝汤吧。 中国不会亡的。不会。 愿祖国繁荣,民族昌盛。