真的不会很多梗过于刻意了吗？一定要拿出来说事儿才会觉得有些东西是值得被看见的吗？我觉得是没必要的 虽然支持女权但现在更支持平权 没必要天天把这些梗刻意的拿出来说事 有些东西说多了真的会觉得boring 真的没必要
一扫阴霾，抚慰人心，走出影院的时刻心情无比灿烂。几乎是每一个在都市缝隙中风尘仆仆的你我的写照，被原生家庭、性别困境、身份标签裹挟，被迫训练出与琐碎、烦闷、孤独和对自己的不认同和解的能力，在自嘲自省中打破偏见与隔阂，放下助人情节，尊重他人命运，并毫不吝啬地释放出善意与爱。不再困于“你还爱我吗”“你爱过我吗”这样以占有和承诺为终极目标的陈旧情感模式，将目光投向丰富而具体的场景、事件与对话，在一段段因缘际会又瞬息万变的时间切片中记录着人物情感的升温。辛辣、精准又令人捧腹的讽刺丝滑地嵌入情境之中，无须利刃便足以生成穿透现实的力量。相较《爱情神话》，更加平和与自如，向导演致敬，华语年度五佳很稳。
比《爱情神话》更落地，宋佳前调查记者的职业部分很真，尤其跟章宇一起和面时的对话，一方诚挚地说我看过你全部的报道，你为什么不继续做记者了？另一方已经既明白这是殷勤的示好，又被问得快恼羞成怒了差不多得了别说了。
一个女人当第一性的小型乌托邦，好当然是很好的，就是再松弛一点就更好了，感觉导演因为太想输出把很多场拍成了奇葩说，预设一个话题然后双方辩手出来妙语连珠。我喜欢女人强大机智雄辩，但也希望下面有真实的底色，是活人微微叹出一口气的无奈和狡猾，这样的情节在宋佳叫住章宇说要给年轻人一个机会时灵光一现，但很快又进入下一场辩论赛了。
有几个单场戏处理得不错，尤其是听录音那段，但是这整体上，特别满又特别散，就像是90年代国产都市片的性转版加上很多纽约客电影的风格，很多问题和《爱情神话》很像，却更用力地在戳豆瓣文青的嗨点，有一种在看豆瓣文艺大V广播和书影音点评串烧的感觉。台词上的设计感比《爱情神话》更强，显得更做作，使得很多生活气息都被“精雕细琢”的台词给消解了。两个小时的电影略显流水账，节奏感比《爱情神话》也差了很多，很多戏都看着像电视剧，甚至这样的人物关系更适合拍电视剧。还有，章宇和赵又廷对戏真像一对基。
它没有那么好，节奏松散，俏皮话有点刻意，转场靠bgm，处处都是导演的表达欲……但我们确实需要，需要一些放松的时刻和小小的呐喊，需要短暂的逃离，像课间的十分钟，像一杯去冰微糖版的霸王茶姬。
戴新拳套打旧靶子，拿旧球拍磕新声音。母亲的煎蛋锅能制造暴雨，晾衣绳引发打雷，吸尘器刮起龙卷风。榨汁机能锯断木头，购物袋引发泥石流。砂锅粥爆发岩浆，遥控器启动飞船，收拾蜡笔能挖掘深坑。谁在充当裁判评断优劣，谁在制定规则决定对错，谁会告诉你当观众也可以，谁会盯着你说你怎么看我都没事。