第二次买票在电影院里见证导演的玛丽苏大翻车，再次证明我此前的断言，席琳宋就是一个很过誉并且老派的电影人。物质主义者老得像是上世纪的电影，老派的故事，老派的内核，老派的表演，老派的台词...（注意我说的不是复古）。我认为这次引发两极化讨论的直接导火索是极度空洞和悬空的台词，终于让美国人抛开亚裔滤镜开始直面这个在过往人生里就严重存在的问题。除此之外，席琳宋试图证明一个好莱坞上世纪才流行的真爱定律，但是却缺乏有效的情感搭建，因而让这个关于爱情的故事缺乏令人相信的素材。坦白说就是埃文斯没那么值得爱，帕斯卡也没理由被放弃，爱情不是什么魔法或者粘合剂，三个人始终像是在演三部电影。其实我劝导演参考一下泰坦尼克号的叙事方式，如果下次还是想要呼唤爱情，至少知道怎样比较浪漫。
有一些關於愛情與婚姻的金句穿插在連續對話中，但這遠遠撐不起一部電影。女主角很難得地與兩個帥哥都毫無火花，反倒是兩位男演員偶爾的同框令人會心一笑。另外很好奇年入80k怎麼在紐約租到女主這樣的房子。
冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了😇女主最后跳出这场dating game才是最优解，因为tbh两个男主都不怎么样 而且在纽约这个全世界最物质的土地之一，女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定，很难不让我这种操心的观众考虑他俩靠什么才能活下去
怎么会有人不要带着12 million penthouse in NYC的Daddy？？？ps：我怎么觉得桃总颜值更上一层楼了，actually三个人的颜值都太妙了，除此之外这个结局真的太俗了。
其实进电影院前就没啥好预期但是还是看了，看完我唯一想给出的评价就是俗，不管做出什么选择都是俗。Celine Song的Past Lives挖掘的主题是移民和乡愁而非2男1女的故事配置，所以脱离那层底蕴写普通人的感情实在是无甚闪光点。加上Dakota和CE这两个人演技真的是烂和烂的对决。不过很招笑的就是开场的那段导致旁边的陌生人向我们发问：请问这是materialists吗我们没走错吧？
前半段蛮有意思的，后半段俗得让人摸不着头脑。没明白能让女主想重归旧情的理由是什么，即便John是伤心的时候唯一想倾诉的对象，John也安慰得不好啊！估计这电影能打动的女生只有乃万：） 看完只觉得在真实世界里 联系到婚姻 爱就是伪命题。 Btw Dakota的声音太好听了，让人很愿意听她慢慢地讲话，而且她抽烟的样子也太美了！这谁能不爱上！物质点怎么了！
开场以为在讽刺浪漫爱是最近两百年的新鲜骗局，前半段逃婚以为在探讨为何当代女性有钱有身份有地位却仍然自愿走入婚姻，后半段约会性骚扰以为在批判 rape culture. 最后竟然！竟然！竟然是说男人穷、没学历、没工作、年纪大、不尊重你的职业有什么问题，他爱你就可以了啊！（指愿意连夜开车一小时回曼哈顿）。我白眼翻上天。