我喜欢这部电影有三个重要原因。首先是女性的职场困境的描写，比如坚持与其他男性创始人不同意见的难度，被抢攻，以及分手后在职场被前男友利用职务之便进行霸凌的遭遇，都十分真实且准确。还有更重要的一个原因是女主角作为桌边唯一的女性，面对比自己地位低的女同事的检讨很到位。我承认当事情向着对我有利的方向发展的时候，我是没有向下看的。当我被同一间办公室的男人剥夺话语权时，我的做法是剥夺我下位的女性的话语权，并且我承认我是有意识而为之的。在很多相似题材的作品中，这样的立场是很少见的。最后一个原因就是Lily James的表演啦，真实自然，很出彩。看完还是觉得无奈，毕竟当前tinder还是势不可挡啊。
看了才知道tinder bumble原来是一个妈妈。虽然整部电影拍的中规中矩，但是女企业家还是很激励人心。前半部分男的偷女的创意和功劳最后一脚踢开，同时利用曾经的亲密关系pua荡妇羞辱女的，妈呀现在真是看不得这种，气得血压高。
因为你看不懂女人被凝视的痛苦、在择业时迷茫、在职场被男性性别霸凌的无能为力、对充斥着性羞辱的暴力的恐惧，所以你看不懂这部电影，男的看不懂这部电影，这不是电影的不幸而是你的。
前半段真的气的不行，后半段又太流水账了，虽然最后成功登基，但并没有感受到什么爽点。但对于本身这个故事还挺感兴趣的，蹲一个专业影评科普background。
Tinder、Badoo与Bumble的性别失衡的复杂三角恋关系。这背后的故事非常有意思，但却拍出了很无聊的流水账，可惜！这故事更适合让大卫·芬奇来拍。 2012年我开始用Badoo、Skout 和 OkCuppid，2014年开始用Tinder，2020年开始用Bumble，目前手机里只剩Bumble和Tinder，打开率最高的约会交友软件是Bumble，而Tinder已经很少打开了…通过这些软件认识不少短期和长期的有趣的人。平台只是个介体，认识配对到什么样的人与平台没直接关系，而是取决于自己是什么样的人。
Whitney Wolfe Herd的故事关于性别，却又不止性别。比起《辍学生》《初创玩家》那样更多算丑闻挂阵的讲述，她的经历其实更关于硅谷“如何讲故事”。但在片尾明确提及Whitney有保密协议、很多类似“Tisha”这些角色的设计都基于想象这些背景；真的一定得拍这么一个故事么？不见得。而Rachel Lee Goldenberg虽然执导过同为女性开启纪元类故事的《轻佻》，但在这里感觉只能让故事停留在很简单的讯息宣讲；诸如初期App校园拉新的过程、构思算法这些都没有太多着墨，更多时候会给人留下“需要一个好名字”的错觉。更多的篇幅“浪费”在突出她崩溃、背刺的过程里[以突出Lily依然有很多发挥]，但其实又演得不怎么好。Dan Stevens反而让人很惊喜。
「零容忍政策。」「如果你不公开谴责它，你就是在支持它。」「德州众议院2789号法案。」喜欢最年轻的女性白手起家亿万富翁的「大爽文」，也希望更多女性摆脱职场上被边缘化和遭受不当处境的现实，更希望女性战斗的时候更多同盟能用数据、金钱和声量站在她们背后。「——你希望有多少个女性大法官？——9个。」LilyJames真是好看会演，挫折阶段根本炫技，节奏快到像短剧，片名翻译、烂。