共 20 条影评
一
i
igrɛkonze
2026-10-30 18:53
沒睡著我真的很驚訝⋯這片子於我的唯二意義:1. 見到很多美女 2. 見到Louis(sadly他在這兒只是一個貢獻背面全裸的工具大狗狗)
s
竹
竹和
2026-10-25 16:45
这点分的确是不冤枉,不是把一堆会演戏的人放到巴黎就能成为一部电影。这部影片没有内核,甚至没有主角,我知道导演的小算盘就是给你展示时装屋里部分参与者的命运,最后在以一场风暴象征性批判一下,尽显欧洲人拧巴的矫情本色。但是你把故事中每个人的命运拆开看,就不难发现这些人物同时转移去别的行业依然完全成立,因此所谓时装在这部电影里只是一纸包装。
A
砂
砂糖橘。
2026-10-23 23:27
2.5。完全失效的女性群像,所有痛苦都不过是one cliché after another。Louis Garrel是整块背景板里的最佳花瓶。@ gsc midvalley
咯
V
Valuska
2026-10-17 06:02
女性形象表面上承载了身份、疾病、迁移、劳动等议题,却缺乏内在推进力。她们的伤口没有被充分地转化为行动、姿态、关系与影像节奏。于是人物只能停留在设定层面:导演代表创伤与反思,模特代表流动与被观看,后台工作者代表劳动与隐形。但电影没有让她们超过“代表”本身,进入复杂的、具体的、相互牵连的存在状态。
C
I
IRA
2026-10-15 23:05
时尚,走秀到底是什么?看起来光鲜亮丽,穿着昂贵的定制服装,在T台上走来走去而已。是设计师终于用自己的名字命名了作品;走秀的姑娘可能因此就脱离了贫困和战乱;化妆师见缝插针的写着小说追求着自己的梦想;导演可以作为自己奋斗获得肯定的标志……但她们也只是一些普通人,已经熬成人物的导演还在为账单发愁,却发现自己患了癌症;模特们到处飞来飞去赶场,高跟鞋穿的脚肿;设计师忙了许久的衣服因为换模特要临时改尺寸;小说被专家批的一无是处,化妆工作还收不到报酬。每个人都不容易。而忙活的秀场当天,被风吹雨打也就那样,无非只是一场秀而已。时尚,是必须的,也是无用的。