无法理解为什么现在要做这样的创作，幡然醒悟的强奸犯儿子劝阻女权主义者大法官母亲“you are wrong”。在中文字幕把feminist翻译成女人的时候，这个剧情显得更加可笑了。
比《初步举证》圆滑了很多，很真实，但没有那种见骨的震撼，也很难令我共情。女法官在各种角色中juggle的困境虽然无奈，但又不得不感叹这也是一种自找的“甜蜜”，毕竟开庭的时候18岁的儿子给自己打八个电话只为找一件衬衫还能温柔应对，可能真的也需要思考这个男宝是怎么养大的…结局想象中的工具受害者Amy为她指明方向，也未免过于轻飘。另外北京场的最后一个问题被翻得稀碎，编剧在寻求的空间若是性侵犯儿子承认错误之后能逃脱惩罚，那这部剧的意义又在何处呢？（但我也没听清就是了
0202上海西岸：结尾是个童话，现实绝对不会这样发展。但是映后周轶君的最后一句发言：给男的半价或免票，让我大失所望，所谓女权也就是一种人设，本质还是爱男。什么时候才能明白，根本不要在意男的有没有意识到，而是应该在意女性有没有觉醒。如果要谈优惠或者免费，受惠者应该是女性，只有越来越多的女性看到了，觉醒了，事情才会发生变化。
重重拿起轻轻落下，对女性困境的叙事好像就永远停在这个尴尬的境地了。描述女性受到的不公待遇与父权对女性的异化事无巨细，提起解决方法时只能指望“男性的良心”，就跟这个可笑的结局一样。
还是觉得结局过于理想化了，一个内化了男性圈理论的男孩，真的会发自内心地觉得自己错了吗？很想问苏西，在你的职业生涯中，是否真的遇见过在几乎百分百无罪判决的前提下，仍然认罪的性侵者？
其实关于女主作为法官的部分很少，大部分篇幅女主定位都是家庭中的母亲，从剧作展示的场景来看我认同女主是一位称职的母亲，她在性教育上没有缺席也顾及儿子的感受，即使她最后得知儿子是强奸犯的真相后仍然想要帮儿子掩盖罪行，其实这无可厚非，于是这不禁让我想到了近年在网络上被污名化的宝妈群体，尤其是男宝妈，她们甚至会被激进主义者开除女籍，认为她们有了儿子后就会从男本位出发成为精神男人，剧中女主最后的选择恰似印证了这点 但我们无法因此责怪女主，是啊，看了两小时后她的困境她的挣扎后怎么忍心苛责她呢，只能说社会才是病端，我昨天还在和朋友说到以前我们玩4399玩个大便超人都乐半天，现在公共场合看见小毛孩都在刷擦边视频，这部剧就像一个大型恐育宣传片，家庭教育在变无力，整个社会在厌女而不自知
一个非常真实女性主义者的生活状态，让我觉得婚姻及生育分裂了女性群体。最后Jessica的无罪抗辩没有让我震惊，中间和丈夫的sex更让我震动。一位坚定的女性主义者，一位擅长rape判决的法官，却也要在sex中忍受不适假装高潮却没有直接拒绝丈夫的求欢，这种状态让我作呕。 此外吐槽翻译，2026年了，Feminism被翻译成男女平等，Feminist被翻译成女性，penis被翻译成器官。一个讲女权的话剧，全文的翻译，没有出现一次女权这两个字，到底在怕什么？？？
太next level的作品了：一个女权觉醒的女性如何在传统家庭模式中生存下去？你不光要平衡事业和家庭，还要时刻警惕自己是不是把社会议题带入了家庭，含沙射影了丈夫和儿子——而丈夫只用大哭一场就可以甩掉自己在性教育上失职的锅，顺着结局他大概率还要judge女主没能做一个好母亲，这样的环境下谁又能不totally lost？我们需要更多这样的作品，需要把这些尖锐的、厌女的、不雅的话都摆在台面上：现实中碍于亲情不便讨论的不代表就不需要讨论