剧情简介
3位互不相识的女人在一家时装店相遇。其中一位在偷衣服时被男店主逮到，但当店主抓她时，另外两位女士不仅帮她摆脱困境，甚至打死了男店主。其他女性顾客则对整个过程视而不见，并在罪行结束后泰然离开。当法庭指定一位女性心理专家来为她们做检查时，令人们大吃一惊的是，医生认为她们没有疯，并指出这些暴行其实是男权社会所导致的结果。
演职员表
用户评论 更多 →
靠吸女人血维持着父权社会秩序的男性同盟们摇身一变文明人并依着他们的权威与立场去指责三个素不相识却都遭遇女性困境的普通女性在时装店群殴男店员致死的残酷野蛮，认为她们一定是疯子才会这么做，完全不能理解她们杀死他的动机出于他是个男人。法庭上的女性同盟们虽然0语言交流但看着男的那么蠢又坏都异口同声地大笑，我也忍不住笑了，究竟是无知还是装傻？这不是你们在这个大社会里每日在做的事吗
#ICA 由荷兰导演执导的处女作，也是一部及其有力量的女性主义作品，以一家服装店内的谋杀案作为脉络，四位女性作为主要的叙事对象，探讨了性别压迫，暴力及不公等社会问题。电影采用非线性叙事，杀人抓捕作为开场，后续则是利用心理学家女主的视角和闪回来呈现案件的真相，过程也是对于三位女性进行剖析，也是自我剖析，影片的结构感觉是对《让娜迪尔曼》的解构。素不相识的设定的太牛了，谋杀的坦诚和默契也让这个社会话题更加的有张力，四位主要的女性角色来自于不同的社会背景，影片内容是对社会暗处的性别暴力的控诉，服装店的谋杀更像是一个性别倒转的实验，在结尾处利用笑声来嘲讽法院中男性的言论是多么的可笑。视觉中规中矩，前期大量的摇镜头和固定镜头，后期的大量运动镜头，配乐和音效多是节奏感极强的电子乐有一种悬疑惊悚片的质感。
1982年奥斯卡最佳外语片。结尾公诉人坚持说三个被告是疯了，因为不愿给出三个人杀人的动机。父权统治即使是解释也带有偏见，只能哈哈大笑。
我们在缺氧的男性深海里努力憋住气，我们素不相识，我们选择成为共犯，我们被希望当作疯子，我们对男性的自负哄堂大笑，我们蔑视所谓男性的权威，我们懂彼此，我们是崭新的选择，我们是同盟。
高度风格化的阴影被嵌入职业女性到家庭主妇每天面对的符号暴力 而她们反抗使用的同样是日常之物(碎玻璃、衣架和高跟鞋) 服装店犯案一幕摄影机对准了“施暴者”冷峻的面容和肢体 克制的视听与话语中的被袭击者惨状形成惊人的对撞 尽管女精神医生努力想将动机归于个体层面 试图用弗洛伊德找寻她们创伤的基础 但对谈剥离出的隐形与失语只能指向一个结论：这是一起理性人在不可见而又令人窒息的系统性压迫下作出的象征性回击 当她意识到这点时 一组交叉剪辑将她与案发现场的女性身影交叠在一起 不同身份不同阶层的女性才真正建立共情形成同盟
好受鼓舞啊！这些女人没有疯，是这个男权社会逼她们的，男权社会就受着吧。我会和她们站在一起大笑。1982年就有这么好的女性主义电影了，看看现在，感觉历史的车轮并不总是滚滚向前