剧情简介
演职员表
用户评论 更多 →
#BJIFF 2026# 6.5。導演在開場的爭執中即和盤托出了道德困境產生的全部語境，使得觀看體驗不致伴隨著劇情的數次轉折而在天秤兩端無序搖擺。但性同意更多是切入這個家庭最聳動而非最合適的契口，後續的細膩白描也因此不時透著離題之感。這種通過剪輯強行實現對比的創作動力也造就了一個最聳動也足以被評價為違反倫理道德的結尾。
Tom Courtenay的表情和眼神真是太绝了，是清醒和深沉的爱啊。
绝对强于金熊和评审团大奖，唯一可以站上主竞赛第二梯队的片子，没登顶太可惜了，也强于现在看到过的所有失智题材电影。不是某种简单的概念陈列，也不试图编造一个我们无法想象的混乱精神世界，而是从外部触达每个角色的困境。与其说是在探讨我们也许永远无法确定的失智后的性同意和性需求，不如说是在讨论可以确认的多种形式的爱：进是爱，退也是爱，虽然如此阴冷，但却是一部真正关于爱的电影。养老院之后的段落相当之精彩。最后的平行蒙太奇恰到好处。
大银幕4K拷贝。三星半。拍的太一般了，甚至可以说片中几乎所有的运动镜头都无比粗糙、简陋，导演在影像上的控制力也太差了。不过这片所触及的议题实在太尖锐、太前沿了！议题的先进性完全出乎我的意料。一个极难被回答的问题就是，阿兹海默症患者是否还拥有性同意权。比诺什选择报警后，公权力便快速介入私生活，一系列高度流程化的措施随之被启动，致使局面一发不可收拾。养老院不是答案，上门护工不是答案，似乎失智老人最终只能重新回到至亲的照料之下，悲剧也已不可避免。btw汤姆康特奈老爷子有几处表演太震撼了。
看完了我也有点茫然。破题很棒，而且非常迅速，开门见“膻”。但随后的探讨一直在小步偏移。女儿那条线就没立起来，且作为第二目击者，她对事件的态度、思考也始终暧昧不明。 导演把焦点还是放在了比诺什身上，而她对母亲和女儿的不同态度，则形成两个对照组，显示出“绝对控制”与“任其自主”的差别。但这种比对就太“导演上身”了，结果完全由他的预判来控制。 而作为观众更想看的，就是由核心事件引出的问题：阿尔兹海默症患者究竟有没有自主性爱的能力和权利？界限在哪？如何评判？不用给答案，把问题的复杂性呈现出来就挺好。 但目前这种一头沉的拆解思路，有点浪费了一个好选题。本该是小切口、深挖掘，但镜头拉远，才发现扎偏了。 #HKIFF50TH#打卡28
HKIFF50# 文明的秩序与福利安全可以保障大多数人，具体到个人也许成为弊端，它的死板是对既定流程的不容辩解，以保护之名、之实，收回了个体责任的所有权，对于本身循环的死路只有一句“很不幸”……镜头语言时而疏离，也会紧张，间歇性丢失信号，感受不太连贯。相比青春的情感、年华，年迈的爱情、身体更脆弱，即便似孩子一样小心翼翼，也会为规则所倾轧。每个人的末路都可以在当下社会中走完，只有何时去参与焦虑的选择